);

El Ministerio Público accionó ante la Corte contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que deja como inexistente la acusación presentada contra los procesados por narcotráfico.

El fiscal adjunto Marco Alcaraz, de la Unidad Antidrogas, presentó una acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que había revocado una resolución de la jueza penal de garantías Alicia Pedrozo, por la cual había ampliado el plazo, sin fecha cierta, para que la Fiscalía presente el cuaderno de investigación junto con todas las evidencias del Operativo Berilo.

Alcaraz mencionó una serie de cuestionamientos a la resolución de la Cámara, entre los que destacó: “El escrito de acusación como tal no fue objeto de impugnación por parte del apelante, no obstante, el Tribunal de Apelación, igualmente, ingresó a considerar su validez, razón por la cual, ante su decisión de revocar la prórroga, ‘tuvo por no presentada la acusación’ y, en consecuencia, erróneamente dispuso el trámite previsto en el artículo 139 del Código Procesal Penal (CPP)”.

Agregó: “En el caso concreto, no es aplicable el trámite previsto en el artículo 139 del Código Procesal Penal, porque el Ministerio Público sí presentó en la fecha fijada por el juez su escrito de acusación, conforme a todos los requisitos establecidos en el artículo 347 del CPP, motivo por el cual hace notoria la inaplicabilidad de ese trámite dispuesto por el Tribunal de Alzada”.

La Fiscalía sostiene que la Cámara se extralimitó en sus funciones e incurrió en una serie de errores al resolver cuestiones que no fueron solicitadas por la defensa.