Algunos diputados sostienen que no se podrá aplicar la pérdida de investidura al imputado, debido a que los delitos cometidos no fueron en el momento que ejercía el cargo legislativo.
Sin embargo, se baraja la posibilidad de aplicar el reglamento interno de la Cámara de Diputados, sobre las ausencias reiteradas para que pueda asumir su suplente, Vicente González. Al respecto, la diputada encuentrista, Kattya González explicó que el Artículo 201 habla, por un lado del régimen de incompatibilidad e inhabilidades, que sería en el caso de que oficie una sentencia condenatoria contra un legislador y se aplicaría automáticamente. Por otro lado, habla del uso indebido de influencias en el ejercicio del cargo.
“El Artículo 201 es un poco complicado aplicar en el caso Cuevas, teniendo en cuenta que su investigación se centra en la época que él era gobernador, no hay hechos vinculados a su función de diputado”, explicó. No obstante, señaló que es un tema delicado que debe ser analizado, atendiendo a la acefalía que se produce con la prisión preventiva.
Asimismo, señaló que los diputados deben preservar la funcionalidad de la Cámara completando los 80 diputados. “El artículo 18 del Reglamento Interno (de la Cámara Baja) habla de las ausencias injustificadas por tres sesiones consecutivas, eso se va a cumplir con Cuevas una vez que se inicie el período parlamentario, el 1 de marzo”, indicó.
En tanto, el diputado liberal, Celso Kennedy, mencionó que existen dos razones para perder la investidura, una por la incompatibilidad, que refiere a delitos comunes, el cual requiere una sentencia firme; y el segundo, por la inhabilidad que habla de las funciones legislativas. “Cuevas es juzgado por enriquecimiento ilícito de su administración anterior a la Cámara, eso significa que no es de su función legislativa, salvo que después se agreguen otros casos, o se amplíe la acusación. Él necesita terminar el proceso judicial para que pueda perder la investidura en el caso del 201”, señaló.